ข่าวดี ลุงพล ล่าสุด ค่าจ้าง ทนายตั้ม ลุงพล พูดแล้ว

สวัสดี ครับ แฟน คลับ หลวง พ่อ ลูก ท่าน ฝาก กด ไลค์ กด ติด ตาม ด้วย กด กระดิ่ง ไว้ ด้วย นะ ครับ เพื่อ รับ การ แจ้ง เตือน เวลา ที่ มี การ อัพเดท ข่าว สาร ใหม่ นะ ครับ จะ เป็น การ อัปเดท กับ ท่าน นะ ครับ ความ คืบ หน้า ล่า สุด ทนาย ตั้ม ช่วย จริง ไม่ หวัง เงิน ลุง พล เข้า กรุงเทพฯ รอ พบ ศิระ ปัด ตอบ ซิงโคตร ลอน ทำ คดี พริก เชื่อ ทนาย ตั้ม ไม่ หวัง ตก ถัง ข้าว สาร ความ คืบ หน้า ล่า สุด บริกาด ช่วง เช้า ที่ ผ่าน มา ที่ บ้าน ของ ลุง พล หรือ ใช้ ผล นิภา ที่ บ้าน กก กอก ตำบล กกตูม อำเภอ ดงหลวง จังหวัด มุกดาหาร ยัง คง มี กลุ่ม ยูทูปเปอร์ และ ชาว บ้าน ใช้

ชีวิต กัน ตาม ปกติ อ่ะ แม้ กระทั่ง เวลา 10:30 น น่า ใช้ ผล นิภา หรือ รุ่น พล ออก มา ให้ สัมภาษณ์ ก่อน เดิน ทาง ไป ขึ้น เครื่อง ที่ สนาม บิน อุดรธานี ว่า ทุก ครั้ง ก่อน ที่ ตน จะ ออก มา ให้ สัมภาษณ์ สื่อ มวล ชน จะ ต้อง ได้ รับ อนุญาต จาก ทนาย ตั้ม แล้ว จะ ต้อง มี การ พูด คุย ถึง ประเด็น ที่ สามารถ ให้ สัมภาษณ์ ได้ โดย จะ กำหนด ขอบ เขต เอา ไว้ เพื่อ ไม่ ให้ กระทบ กับ คน อื่น หรือ กระทบ คำ สั่ง ศาล ใน วัน นี้ ตน จะ เดิน ทาง ไป เจอ กับ ทนาย ตั้ม เพื่อ เตรียม เข้า พบ กับ คุณ สิระ เจนจา คะ ประธาน กรรมาธิการ การ กฎ หมาย การ

ยุติธรรม และ สิทธิ มนุษย ชน และ จะ นำ เสนอ เอกสาร ที่ ไป ขอ คัด สำเนา มา จาก ศาล จังหวัด มุกดาหาร ไป มอบ ให้ กับ ทนาย ตั้ม ผู้ โดย สาร ใน กล่าว เป็น เอกสาร ลับ ส่วน ตัว เชื่อ ว่า เอกสาร ชุด นี้ ที่ นำ ลง ไป กรุงเทพ จะ ไม่ ใช่ เอกสาร ที่ เอา ผิด เจ้า หน้า ที่ ตำรวจ ชุด จับ กุม หรือ ออก หมาย จับ แต่ เป็น เรื่อง การ คุ้ม กัน การ คุ้ม ครอง สิทธิ์ อะไร บาง อย่าง ส่วน กระแส ที่ ถูก เปิด เผย ว่า การ ลง ไป กรุงเทพ ใน ครั้ง นี้ ของ ลุง พล นั้น อาจ ไม่ ได้ เข้า พบ คุณ สุร เหมือน เช่น ทุก ครั้ง ลุง คน บอก ว่า ตน ไม่ ได้ มี ความ กังวล อะไร หาก จะ เป็น หนึ่ง ใน

ชุด ทำ งาน ของ กรรมาธิการ ตน ก็ ยิน ดี เพราะ อย่าง ไร ก็ คือ ชุด ทำ งาน เดียว กัน เชื่อ ว่า คุณ สิร ก็ คง จัด คน ที่ เหมาะ สม มา รับ เรื่อง และ รับ ฟัง ปัญหา ตน เชื่อ ว่า ทนาย ตั้ม คง จะ นัด แนะ และ ประสาน งาน เอา ไว้ เบื้อง ต้น แล้ว เพราะ ที่ ผ่าน มา ตน เคย เข้า พบ กับ คุณ สิร มา แล้ว 2 ครั้ง รู้ ว่า ท่าน น่ะ มี ความ เป็น กัน เอง และ อัธยาศัย ดี ขาด ก็ อาจ จะ สามารถ ให้ ความ เป็น ธรรม ได้ กระณี ที่ มี บุคคล หลาย ส่วน เช่น ผล ตรวจ โทร อำนวย นี่ มโน ออก มา วิจารณ์ ตั้ง ข้อ สังเกต ว่า ตน และ ทนาย ตั้ม จะ เข้า กรุงเทพฯ อาจ

ถูก ใช้ เป็น เครื่อง มือ ใน การ หวัง ผล ประโยชน์ บาง อย่าง นั้น เรื่อง นี้ ส่วน ตัว ไม่ ทราบ ส่วน เรื่อง ที่ ทนาย ตั้ม ตั้ง ข้อ สังเกต ว่า เครื่อง ซินโครตรอน ที่ ใช้ ใน การ สืบ คดี นัก ชมพู่ เป็น Case แรก ของ ประเทศ ไทย และ บอก ว่า ต้น เป็น หนู ทด ลอง ตน ไม่ ทราบ เรื่อง นี้ ตน ไม่ เข้า ใจ เกี่ยว กับ เครื่อง ใน เกล้า แล้ว ตอบ ไม่ ได้ ว่า เป็น หนู ทด ลอง หรือ ไม่ ดี และ ไม่ เข้า ใจ ใน สิ่ง ที่ ทนาย ตั้ม โพสต์ ตน ก็ ไม่ มี ความ รู้ เรื่อง เครื่อง นั้น คร่าว จึง ไม่ สามารถ ตอบ ได้ ว่า มี ความ น่า เชื่อ ถือ มาก

น้อย เพียง ใด และ ส่วน กรณี ที่ นัก วิชาการ บาง ส่วน ให้ ความ เห็น ที่ แตก ต่าง กัน ว่า เครื่อง ซินโครตรอน มี ความ น่า เชื่อ ถือ มาก น้อย เพียง ใด นั้น ส่วน ตัว ไม่ ทราบ เพราะ เป็น เรื่อง ของ ทาง วิชาการ การ เหรียญ หลวง พล ยัง กล่าว ด้วย ว่า ตน ขอ ไม่ แสดง ความ คิด เห็น ไม่ ก้าวก่าย ว่า เป็น การ เปิด ศึก ของ ทนาย สอง ฝั่ง เพราะ เป็น เรื่อง ส่วน ตัว ของ แต่ ละ บุคคล แต่ ตน นั้น เชื่อ ว่า คง ไม่ ถึง ขั้น เปิด ศึก ระหว่าง ทนาย ความ เพราะ ทนาย ทุก คน มี หน้า ที่ ของ ตัว เอง ตน ยัง เชื่อ มั่น การ ทำ งาน ของ ทนาย แต่ ละ คน ว่า มี ความ ตรง ไป ตรง มา มา ตน มี

เพียง แค่ ข้าว สาร ทนาย ตั้ม ก็ คง คง ไม่ มา ตก ถัง ข้าว สาร บ้าน ตน แต่ เรื่อง ค่า ตอบ แทน ก็ เป็น เรื่อง ที่ คุย กับ ทนาย ตั้ม โดย ตรง ขอ ไม่ เปิด เผย ถึง ตัว เลข การ เกล้า ซึ่ง ก่อน หน้า นี้ นะ ครับ ทนาย ถ้ำ เคย ออก มา พูด เลย นะ ครับ ว่า ทนาย ตาม กล่าว หลาย คน คง คิด ว่า ผม ต้อง ได้ เงิน จาก ลุง พล เยอะ แน่ เลย ใน การ ช่วย ทำ คดี อย่าง น้อย ก็ ต้อง หลัก แสน แต่ ผม บอก เลย ว่า คดี นี้ ผม ทำ ฟรี ไม่ คิด แต่ ถึง แม้ แต่ บาท เดียว ความ คืบ หน้า ล่า สุด ทนาย สิทธา โพสต์ หน้า คิด กรณี เครื่อง ซินโครตรอน ตำรวจ ยืน ยัน ได้ อย่าง ไร

ว่า เป็น ของ ป้า แตน แต่ หลัง จาก ที่ ทนาย สิทธา โพสต์ สวน เดือด ผล ตรวจ โทร อำนวย นิ่มมะโน กรณี คดี ลุง พล น้อง ชมพู่ ท่าน น่า จะ เข้า ใจ คลาด เคลื่อน ไป เยอะ ล่า สุด ทนาย สิทธา เบี้ย บังเกิด เลขาธิการ มูลนิธิ ทีม งาน ทนาย ประชา ชน ได้ โพสต์ ข้อ ความ ผ่าน ทาง facebook โดย มี ข้อ ความ ดัง นี้ เครื่อง ซิงโคตร ลอน ใช้ บอก ว่า อนุภาค หรือ สาร ประกอบ ใน เส้น ผม ได้ แต่ ไม่ ใช่ สิ่ง ที่ เอา มา ใช้ ระบุ ว่า เส้น ผม นั้น เป็น ของ บุคคล ได้ โดย ส่วน ใหญ่ ที่ ใช้ คือ อาจ มี การ ใช้ ความ กว้าง ๆ ระดับ เผ่า พันธุ์ ที่ อยู่ ใน สิ่ง แวด ล้อม

เดียว กัน โดย อนุมาน ว่า น่า จะ ได้ รับ สาร จาก สิ่ง แวด ล้อม เดียว กัน เข้า ใจ ว่า การ ทด สอบ นั้น เขา ใช้ กัน ครับ แต่ ไม่ มี ใคร เขา ใช้ มา พิสูจน์ หรือ ยืน ยัน อะไร กัน แบบ นี้ คดี นี้ นี่ จึง เป็น ครั้ง แรก ใน โลก ที่ ใช้ ระบุ ตัว บุคคล ลุง พล จึง เป็น หนู ทด ลอง ใน เรื่อง นี้ คำ ถาม ที่ ถาม ไป คราว ไก่อน ดีเอ็นเอ ที่ พบ ใน เส้น ผม ตำรวจ ยืน ยัน ได้ อย่าง ไร ว่า เป็น ของ ป้า แต๋ว ณ เวลา นี้ ก็ อย่าง ไร คำ ตอบ นอก จาก นี้ ยัง มี ความ คิด เห็น จาก ทนาย สมเกียรติ โรจนะ วรกมล ที่ ได้ กล่าว ถึง เครื่อง ซินโครตรอน ว่า ตน ยัง ไม่ เคย

เห็น เครื่อง ด้วย เกล้า ไม่ รู้ ว่า ใช้ งาน อย่าง ไร ซึ่ง ส่วน ตัว มอง ว่า ยัง ไม่ มี ความ เชื่อ มั่น ใน เครื่อง ดัง กล่าว โดย มี การ กล่าว อ้าง ถึง บท สัมภาษณ์ ของ หมอ พร ทิพย์ ถ้า ต้น จะ ไม่ ผิด หมอ ที่ เคย พูด ว่า เครื่อง นี้ ยัง ไม่ มี การ รับ รอง และ ไม่ มี ความ น่า เชื่อ ถือ เท่า ที่ ควร ซึ่ง ตน ก็ ไม่ รู้ ว่า เป็น ข้อ เท็จ จริง มาก น้อย แค่ ไหน ดัง นั้น ต้อง ลอง ไป หา หมอ พร ทิพย์ อีก ครั้ง เพื่อ ความ แน่ ใจ ทั้ง นี้ ตน มี ความ เชื่อ มั่น ใน ตัว ของ หมอ พร ทิพย์ เพราะ ท่าน เป็น ผู้ เชี่ยว ชาญ ส่วน กรณี คดี ป่า ไม้ หลัง

จาก ที่ ตำรวจ ป่า ไม้ เตรียม ที่ จะ ให้ อดีต เจ้า ของ ที่ นั่น มา ชี้ พิกัด เพื่อ ใช้ ประกอบ สำนวน คดี ต้น ถือ เป็น เรื่อง ที่ ดี บาง ครั้ง การ กล่าว หา กับ การ ใช้ พื้น ที่ จริง อาจ มี ความ แตก ต่าง กัน เพราะ ตน นั้น จำ ได้ ว่า ที่ ดัง กล่าว ลุงพล ได้ ใช้ ใน การ เพาะ ปลูก กล้วย และ พืช ผล ทาง การ เกษตร มา นาน แล้ว ก่อน ที่ จะ ตัด ต้น ไม้ เพียง ไม่ กี่ ต้น และ ยัง ถูก โยง ว่า เป็น การ ตัด ไม้ ป่า ทำ ให้ สังคม เข้า ใจ ว่า อยู่ ใน พื้น ที่ ผืน ป่า ขนาด ใหญ่ ทั้ง ที่ เป็น พื้น ที่ สำหรับ ทำ การ เกษตร อย่าง นั้น คดี เจ้า ของ ที่ นั้น ก็

คง จะ ตอบ คำ ถาม ให้ กับ ตำรวจ ป่า ไม้ ว่า คดี นี้ และ อีก ไม่ นาน ก็ คง จะ มี ความ คืบ หน้า ว่า จะ สั่ง ฟ้อง อย่าง ไร มี ความ คืบ หน้า ล่า สุด ทนาย สุกิจ พูนศรีเกษม ใน โพสต์ ข้อ ความ ผ่าน ทาง Facebook เกี่ยว กับ ลุง พล และ อัจฉริยะ ดัง นี้ ครับ การ รับ ฟัง พยาน หลัก ฐาน ทาง นิติวิทยาศาสตร์ ใน คดี อาญา ที่ มี โทษ จำ คุก โดย ยก เตอร์ สุกิจ พูนศรีเกษม นัก วิชาการ ด้าน กฎ หมาย ศึกษา กรณี เครื่อง ซินโครตรอน พยาน หลัก ฐาน ทาง นิติวิทยาศาสตร์ รับ ฟัง เป็น พยาน หลัก ฐาน ได้ เพียง ได้ ผม ได้ ดู ข่าว อมรินทร์ แล้ว ได้ นำ เสนอ ข่าว เกี่ยว กับ

พยาน หลัก ฐาน ทาง คดี ที่ มี การ ออก หมาย จับ คือ พยาน ทาง นิติวิทยาศาสตร์ มี เส้น ผม สาม เส้น ไม่ มี ราก ผม พิสูจน์ แล้ว เป็น สาร พันธุกรรม เป็น ของ ฝ่าย ทาง มารดา น้อง ชมพู่ ผู้ ตาย การ รับ ฟัง พยาน หลัก ฐาน ทาง นิติวิทยาศาสตร์ ใน ขยาย อ่า ที่ มี โทษ จำ คุก นั้น แต่ เจ้า หน้า ที่ ต้อง มี ความ รู้ ด้าน การ สืบ สวน ทาง ด้าน นิติวิทยาศาสตร์ ใช้ ใน การ รับ ฟัง พยาน หลัก ฐาน ประกอบ ด้วย คำ ให้ การ ของ คู่ ความ พยาน ผู้ เกี่ยว ข้อง ทั้ง ฝ่าย โจทก์ และ จำเลย รวม ถึง เจ้า หน้า ที่ ที่ ปฏิบัติ งาน ใน กระบวน การ ยุติธรรม และ ขั้น ตอน

การ ปฏิบัติ งาน เพื่อ ให้ ได้ มา ซึ่ง พยาน หลัก ฐาน ทั้ง นี้ ก็ เพื่อ ให้ กระบวน การ พิจารณา รับ ฟัง และ ชั่ง น้ำ หนัก พยาน หลัก ฐาน เป็น ไป อย่าง บริสุทธิ์ ยุติธรรม สามารถ ระบุ ถึง สาเหตุ ขั้น ตอน วิธี การ ทาน ใน การ กระทำ ผิด และ สามารถ นำ ตัว ผู้ กระทำ ความ ผิด มา ลง โทษ ซึ่ง การ พิจารณา พยาน หลัก ฐาน ของ สาร ใน การ รับ ฟัง และ ชั่ง น้ำ หนัก พยาน หลัก ฐาน นั้น ไม่ มี กฎ เกณฑ์ ตาย ตัว มี เพียง แต่ อยู่ ภาย ใต้ บท บัญญัติ ของ กฎ หมาย ที่ ให้ อำนาจ ใน การ พิจารณา ศาล ฎีกา และ ให้ แนว ทาง ไว้ ตาม หลัก กฎ หมาย for

วิ พ. มาตรา 95 บัญญัติ ว่า ห้าม มี ให้ ยอม รับ ฟัง พยาน บุคคล ใด เว้น แต่ พยาน ประเภท แรก คือ เป็น ผู้ ที่ ได้ เห็น ได้ ยิน หรือ ทราบ ข้อ ความ เกี่ยว ใน เรื่อง ที่ จะ ให้ การ จะ เป็น พยาน นั้น มา ด้วย ตน เอง โดย ตรง หรือ ที่ เรียก กัน ว่า ประจักษ์ พยาน ตาม นัยยะ คำ พิพากษา ศาล ฎีกา ที่ 1249 8/2558 พยาน หลัก ฐาน เทคโนโลยี ความ รู้ รวม ถึง กระบวน การ ทาง นิติวิทยาศาสตร์ ไม่ อาจ ทำ ให้ ศาล รับ ฟัง พยาน หลัก ฐาน ประกอบ การ วินิจฉัย ความ ดี หรือ บริสุทธิ์ ของ คู่ ความ ได้ ทุก กรณี โดย เฉพาะ อย่าง ยิ่ง เมื่อ ขั้น ตอน

การ รวบ รวม พยาน หลัก ฐาน ทาง นิติวิทยาศาสตร์ ถูก กระทำ อย่าง ไม่ มี มาตรฐาน หรือ เป็น เพียง ความ เห็น ของ พยาน ผู้ เชี่ยว ชาญ อัน นี้ สำคัญ มาก ที่ ฝ่าย ทนาย จำเลย จะ ใช้ ประกอบ การ ถาม ค้าน แต่ ผม ผม จะ ไม่ เจาะ ลึก ถึง ว่า ต้อง ถาม ค้าน อย่าง ไร แต่ จะ แจ้ง ราย ละเอียด ว่า ความ เห็น ของ ผู้ เชี่ยว ชาญ ตาม กฎ หมาย อัน มี ความ สำคัญ อย่าง ยิ่ง ใน กระบวน การ ยุติธรรม ยุค ใหม่ ที่ มุ่ง เน้น พิสูจน์ การ กระทำ ความ ผิด ของ คน ร้าย โดย ใช้ กระบวน การ ทาง วิทยาศาสตร์ และ เทคโนโลยี เข้า มา ช่วย นั้น ประการ แรก เครื่อง

ตรวจ พิสูจน์ เป็น สากล หรือ ไม่ ก็ มี กฎ หมาย รอง รับ ให้ ใช้ เครื่อง เทคโนโลยี ชิ้น นี้ นี้ เป็น เครื่อง พิสูจน์ หรือ ไม่ ถ้า เป็น การ กระทำ ที่ ไม่ มี กฎ หมาย รับ รอง ตรวจ พิสูจน์ ยัง ไง หาก พยาน ผู้ เชี่ยว ชาญ ไม่ ได้ ให้ การ จาก ต่อ ศาล จาก องค์ ความ รู้ ของ ตน เอง หรือ ไม่ ใช่ องค์ ความ รู้ ทาง นิติ วิทยา ศาสตร์ ที่ ได้ รับ การ ยอม รับ ต้อง ถือ ว่า พยาน ผู้ เชี่ยว ชาญ นั้น ไม่ น่า เชื่อ ถือ เป็น พยาน ที่ ที่ ไม่ มี น้ำ หนัก ขอ ให้ เชื่อ ว่า สิ่ง ที่ เขา พูด นั้น เป็น ความ รู้ จริง เป็น เพียง พยาน บอก เล่า เพื่อ ให้ สาร

นั้น สงสัย ศาล ฎีกา ได้ วินิจฉัย ว่า มี ความ เห็น ของ ผู้ เชี่ยว ชาญ นั้น ไม่ จำเป็น ต้อง ให้ ศาล เชื่อ เสมอ ภัย นัยยะ คำ พิพากษา ศาล ฎีกา ที่ 4 2 9 9 ทัพ 2534 และ ใน ยะคำ ทักษา ศาล ฎีกา ที่ 3 117 ทับ 2535 คดี ลุง พล ให้ การ ปฏิเสธ มา โดย ตลอด ตาม ข่าว ตำรวจ ฝ่าย สอบ สวน มี พยาน หลัก ฐาน ตั้ง แต่ การ ตรวจ สถาน ที่ เกิด เหตุ การ เก็บ รวบ รวม พยาน หลัก ฐาน การ ส่ง มอบ วัตถุ พยาน การ ตรวจ พิสูจน์ จน กระทั่ง การ สรุป มี ความ สำคัญ มาก ฝ่าย โจทก์ ต้อง พิสูจน์ ให้ สิ้น กระแส ความ ทั้ง นี้ การ เก็บ วัตถุ พยาน ตาม ระเบียบ ของ

สำนัก งาน ตำรวจ แห่ง ชาติ แม้ แต่ ก้อน กรวด ใน ที่ เกิด เหตุ ที่ ใกล้ ชิด กับ ศพ ตำรวจ ต้อง เก็บ ไว้ เป็น หลัก ฐาน แต่ เบื้อง ต้น ตาม ข่าว พยาน แวด ล้อม ฝ่าย ตำรวจ ให้ การ ไม่ อยู่ กับ ร่อง กับ รอย กลับ ไป กลับ มา ย่อม มี เหตุ สงสัย ตาม สม ควร ก็ เป็น หน้า ที่ ฝ่าย ลุงพล ต้อง พิสูจน์ มี แนว ฎีกา คำ พิพากษา ศาล ฎีกา ที่ 238 ทัพ 2536 ดัง นั้น คำ แถลง ของ ตำรวจ ชั้น ผู้ ใหญ่ ที่ แถลง ข่าว แต่ ละ ครั้ง ถือ ว่า เป็น พยาน หลัก ฐาน อย่าง หนึ่ง ที่ ทาง ฝ่าย จำเลย จะ หยิบ ฉวย โอกาส ใช้ เป็น ประโยชน์ ใน ศาล ได้ ยิ่ง คำ

สัมภาษณ์ ของ นาย อัจฉริยะ เรือง รัตนพงศ์ ได้ ให้ ราย ละเอียด กับ คุณ มดดำ ใน ราย การ แฉ ว่า ตำรวจ พบ เส้น ผม ที่ กระเป๋า ถือ ของ ป้า ต่อ ถือ ว่า เป็น พยาน สำคัญ ใน ที่ เกิด เหตุ ยิ่ง ไป กว่า นั้น ยัง ได้ ลง พื้น ที่ สืบ สวน เรื่อง นี้ มา นาน กว่า 6 เดือน โอ๊ย นั่น เค้า รู้ หมด ว่า ใคร คือ คน ร้าย อัน นี้ ถือ ว่า เป็น พยาน สำคัญ ที่ คู่ ความ ทั้ง ฝ่าย โจทก์ หรือ จำเลย ต้อง นำ มา สาร เพื่อ พิสูจน์ ถึง ขั้น ตอน ต่าง ๆ ใน การ แถลง ข้อ เท็จ จริง ต่อ ซื้อ มัน ชน ว่า ตน เอง นั้น หนึ่ง เป็น พยาน ผู้ เชี่ยว ชาญ วง เล็บ ก็ ไม่ น่า จะ ใช่

2 นัก กฎ หมาย หรือ ไม่ วง เล็บ ยัง เรียน ไม่ จบ 3 เส้น ผม ที่ พยาน อ้าง ว่า ว่า อยู่ ใน จุด ไหน ใน ตัว ผ้า ต่อ นั้น มี ความ ยาว สร้าง เท่า ไหร่ เป็น สาระ สำคัญ สี ของ ผม เป็น องค์ ประกอบ 4 พยาน เห็น กับ หู หรือ เห็น กับ ตา ที่ สามารถ ต่อ จิ๊กซอว์ ได้ สมจริง เพื่อ ไม่ ให้ ประชา ชน สับสน ได้ ถ้า คู่ ความ น่า จะ เอา มา เป็น พยาน ศาล เพื่อ ให้ ได้ คำ ตอบ ที่ สิ้น กระแส ความ ฉะนั้น พยาน หลัก ฐาน ทาง นิติวิทยาศาสตร์ นั้น ด้วย เครื่อง มือ สิ่ง Cotton หรือ เครื่อง จับ เท็จ มี ลักษณะ เป็น เพียง ความ เห็น ใน ทาง วิชาการ ย่อม ไม่ อาจ

นำ มา พิสูจน์ ทราบ ถึง ข้อ เท็จ จริง อัน เกี่ยว กับ การ กระทำ ผิด ของ จำเลย เป็น ที่ แน่ ชัด ได้ ความ เห็น ของ ผู้ ชำนาญ ด้าน ทาง นิติวิทยาศาสตร์ ยัง ไม่ อาจ รับ ฟัง ได้ โดย ปราศจาก ข้อ สงสัย ว่า จำเลย เป็น คน ร้าย กระทำ ความ ผิด ตาม ข้อ กล่าว หา ติด ตาม นัยยะ คำ ที่ รักษา ศาล ฎีกา ที่ 734 ครับ 2553 นี่ จึง เป็น กรณี ศึกษา ขอบคุณ ข้อ มูล จาก ดร สุกิจ พูนศรีเกษม ครับ อ่ะ